SOAAS Sdružení olomouckých architektů a stavitelů v otevřeném rozhovoru

Zájmy Sdružení jsou jasně uvedeny ve stanovách i na webu www.soaas.cz Mohu ale zkusit uvést pár příkladů. Zájmem členů je rozvoj Olomouce, regionu a obohacení diskuze, která se v minulých letech mohla třeba zdát příliš jednostranná, občas akademická a někdy bohužel i zbytečně zpolitizovaná. Ambicí je přistupovat k rozvoji s úctou k historii. Na druhou stranu u nás i ve světě najdeme mnoho skvělých příkladů symbiózy památek a kvalitní moderní architektury. Cílem je určitě i například snaha o omezování byrokracie. Dnes jsme svědky velké míry regulace a stavitelé, či říkejme klidně developeři (ale týká se to bezprostředně také projektantů, architektů) jsou mnohdy konfrontováni s tím, že něco nejde. Nebylo by lepší partnersky a konstruktivně hledaly cesty, kompromisy, jak by něco jít mohlo, samozřejmě v platných zákonných mantinelech? Zájmem je, aby se Sdružení stalo renomovanou odbornou platformou, která sdružuje významné hráče. Platformou, která poskytuje praktické zkušenosti a má i ambice přispět i k tomu, aby se nerozhodovalo jen podle tabulek a od stolu, ale více se reflektovala praxe, realita. A mohl bych pokračovat dále... 

 

 

 

Aktivit je na plánu celá řada. Pravidelně o nich budeme informovat laickou i odbornou veřejnost na webu a věřím, že i skrze média. Nechci ještě jít do podrobností, ale jsou v plánu v nejbližší době například dvě odborné diskuze, přednášky. Zcela jistě jsou tématem stavební zákon a územní plánování. Brzy se dozvíte více. Takže ano, kromě nejrůznějších analýz, „posudků“ a kontaktu s vedením města, chceme více spolupracovat i s veřejností. A hlavně, máme ve svých řadách i odborníky z realitního trhu, máme kvalitní právní zázemí. Veřejnost bude dostávat validní informace třeba o vývoji cen nemovitostí, novinkách, různé rady, tipy atp. 

Vzniklo zde Sdružení, mezi jehož členy je nezpochybnitelně reprezentativní skladba významných aktérů ve svých oborech. Naší ambicí je například připomínkovat plány a kroky města nejen v oblasti územního rozvoje. Město tak může využít, jako jeden z mnoha podkladů, i naše odborná stanoviska, názory, nápady, se kterými budeme přicházet. Do teď v prostoru chyběla více praktická a progresivnější názorová linie, my chceme tu diskuzi obohatit a nabízet třeba i alternativy, jinde zase potvrdit názory jiných skupin atp. To je život. Je na městě a dalších aktérech, jak tuto nabídku využijí. 

Předpokládám, že jste už od první prezentace svého záměru vyslechl řadů dotazů a připomínek k personální sestavě zakládajících členů. Lidé mají své oblíbence, či nepříjemné zkušenosti a zavděčit se všem jistě není možné. Některá silná jména současné olomoucké architektury a developmentu mezi zakládajícími členy ale postrádám, vlastně ta z největších. Nepředpokládám, že jste je v přípravných fázích spolku neoslovil. Čím si vysvětlujete jejich nezájem? 
Ano a přiznám se, že mám radost, že se o Sdružení mluví. Podařilo se na úvod sestavit zajímavý tým. Že některá jména budí emoce? To je dobře. Úspěšní lidí, za kterými něco stojí, často nějak vyčnívají z šedi a průměru. Hlavně jde ale o lidi, kteří mají šanci své projekty zrealizovat, nejen o něčem debatovat, nebo něčemu házet klacky pod nohy. I jsem dostal dotazy, proč jsem něco takového inicioval, zda to mám zapotřebí. Člověk má vždy volbu. K funkci ředitele komory jsem mohl přistoupit formalisticky, odsedět si 8 hodin v kanceláři, udržovat zaběhnuté věci, brát plat. Nebo naopak vymýšlet nové nápady, vzít si vše za své, vidět to jako poslání, kde mi pak ani nevadí, že si za 12-14 hodin práce vydělám stejné peníze jako při té potenciálně prvně zmíněné osmihodinové variantě. Jsem prostě nastaven tak, že mám chuť věci posouvat. A když vidím, že se to daří, motivuje mě to dále. Kdo mě zná, ví, že jsem obrovský konsenzualista, nekonfliktní člověk. Někdy je ale nutné říkat názory jasně, určit směr a ten prosazovat. 

 

 

 

 

K absenci některých aktérů... Nutno říct, že jsem v první fázi oslovil ještě asi tři, čtyři možné potenciální další členy. Určitě bych ale neřekl, že panoval nezájem, jsme dále v kontaktu. Někteří narovinu řekli, že vlastně nemají zájem, aby je někdo nálepkoval, aby se objevovali ve facebookových diskuzích. Někteří zase přišli se skepsí, že se vlastně situace stejně asi nezlepší, že to je sisyfovská práce. K tomu prvnímu, opravdu chceme společnost, kde se člověk má bát sdělit svůj názor, aby se z řad skoro „profesionálních“ facebookových diskutérů či aktivistů nespustil mediální lynč? Tohle naopak považuji za nebezpečné. V poslední době zejména na sociálních sítích sleduji, jak mají mnozí pocit, že mají patent na pravdu, že jejich názor je jediný správný a všichni s jiným názorem jsou naopak špatní. K tomu druhému, jsem životní optimista a jsem přesvědčen o tom, že člověk má vždy dělat maximum možného a rezignovat na něco, to není má životní filozofie, ale třeba je to tím, že jsem ještě vcelku mladý a plný elánu. 

Jde o samostatné Sdružení, sami členové rozhodují o svém směřování, aktivitách, tedy i sami členové financují aktivity Sdružení. Nejsou zde například žádné veřejné zdroje, sdružení je apolitické, nedostává instrukce, zadání atp. 

Mantra udržitelného rozvoje zaznívá z úst dnešních politiků (a koneckonců i z úst některých vašich zakládajících členů) velmi často. Přesto nejsem zcela přesvědčen, zda ti, kterých se naplnění tohoto pojmu týká nejvíce, tedy nejširší občanská obec, zcela správně rozumí tomu, co tento pojem znamená. Na všem webu píšete, že o trvale udržitelný rozvoj společnosti usilujete. Zkusil byste našim čtenářům přiblížit, jaké konkrétní kroky v tomto směru hodláte činit a na které ze zakládajících členů byste v tomto ohledu nejvíce spoléhal? 
Určitě nebudu analyticky rozebírat člena po členovi. Ale obecně, naši členové jsou lidé, kteří ve svých profesích něco dokázali. Jsou s Olomoucí spjati, bydlí zde, jejich projekty ovlivňují reálnou podobu města, mnozí investují velké peníze do dalšího rozvoje. Jde o lidi, kteří mají stále chuť a možnost věci měnit, podporují i regionální aktéry a spolupráci mezi sebou. Ani témata související s životním prostředím nejsou Sdružení cizí. Takže shrnuli to, členové se nechovají k regionu tak, že by ho chtěli vytěžit, vysosat a pak zmačkat a zahodit. Ba právě naopak. A mrzí mě, že někteří jsou nálepkováni, mnozí už jen z principu, aniž by měli kritici vlastně reálnou osobní zkušenost. Jasně, kdo nic nedělá, nic nezkazí, občas se v dlouhém životě někomu nemusí vše podařit na 100 %, ale...    

Zaprvé, Sdružení nevzniklo proto, aby prosazovalo nějaký konkrétní projekt, nebo naopak proti nějakému projektu bojovalo. Nemyslím také, že je toto nyní úplně relevantní dotaz na tajemníka Sdružení. Já nejsem odborník. Já se na věc umím podívat pohledem občana. Zde bych se popsal jako sice konzervativce, ale s vědomím, že je nutné hledat symbiózu s novými projekty a moderní architekturou. Jako ředitel hospodářské komory se na projekty umím podívat také optikou potenciálního přínosu pro hospodářský rozvoj, v širších souvislostech. Pak je zde subjektivní líbí / nelíbí, ale to vždy konfrontuji právě s potenciálním přínosem. Takže třeba SEFO se mi laicky vlastně nelíbí, ale obecně ten projekt podporuji, protože tam vidím souvislosti a možný přínos. Může to znít zvláštně, ale třeba mě někdo ze čtenářů pochopí. 

Cílem Sdružení, jak již bylo nastíněno, je kultivace prostředí, snaha o pomoc s otevřením mysli, ukázat příklady dobré praxe, nebát se nových věcí, obohatit diskuzi. Kdybych ale já sám za sebe mohl uvést nějaké příklady, kromě SEFA, podporuji další etapy BEA Centra a nedaleký projekt Envelopa Office Center. Tímto výrazně stoupne atraktivita tř. Kosmonautů jako „byznysové ulice“. Pokud se ještě Univerzitě podaří další blok Envelopy (D) i jako podpora inovačního centra, bude to skvělé. Do toho zapadá i Šantovka Tower. Předchozí větou jsem již určitě dal mnohým náboje k tomu, abych byl na sociálních sítích za svůj názor napadán. Líbí se mi třeba projekt Vila Park, plány Červeného kostela v Olomouci, projekt na tř. Svobody nedaleko České spořitelny, fandím projektu Telegraph, líbí se mi zdařilá rekonstrukce Müllerovy vily. To je jen pár projektů, které mi přišly na mysl. Těch plánů a záměrů existuje v různé fázi rozpracovanosti hodně a šlo by na to napsat desítky stran. Bude nicméně fajn se s projekty více seznamovat a seznamovat s nimi i veřejnost. Některé jsou dle mě fakt skvělé. Obecně si myslím, že je třeba si vážit těch, kteří dávají vlastní peníze do zajímavých projektů, které zkvalitňují život ve městě. Lidí s touto schopností není zase tolik, i proto developer není sprosté slovo, ba naopak, zaslouží si servis, asistenci a konstruktivně partnerský přístup. Mrzí mě, že Sdružení teprve vzniklo a už se objevila kritika, která není založena na konkrétních argumentech, ale subjektivních dojmech.